七氟（fú）丙（bǐng）烷，IG541，二（èr）氧化碳氣體滅火係統設計比較

2.1在（zài）表中所示的每個係（xì）統的設計參數的係統設計參數。表3設計設計參數參數（shù）表滅火高壓滅火係統的0〜50℃0〜50℃的滅火設計濃度，8％IG541設（shè）計溫度範圍的係統（tǒng）37 5％ - 增壓（yā）壓力的儲存容器的42％4.2 + 0.1吹塑Mpa15Mpa設計時通信機房，計算機房等保護區：≤8秒
其它保護區：≤10秒吹塑滅火劑來設計的95％≤60秒量，
>48秒滅火浸（jìn）漬時間的通信，計算（suàn）機機房火電氣設備：5分
其他火災固體表麵：10分鍾10分鍾
滅火每個係統的機構22，該係統（tǒng）形式，principlE
22的（de）高壓滅火係統1）滅火機構七氟丙烷具有抑製燃燒過程的能力基本上是在火災分解產物的化學反應可以中斷燃（rán）燒的化學鏈反應過（guò）程中的鏈轉移，因此滅火能力強，滅火速度快，但也有窒息，冷卻效果。 2）在較大麵積的地下工（gōng）程保護特（tè）性的形式的係統接合時，高壓滅火通過使用全淹沒滅火係統中使用的滅火係統網絡，其中所述係統形成的保護區的係統中（zhōng），組合網絡傳輸模式分發（fā）係統。總淹沒滅火的時（shí）間在規定期間內滅火係統，該保護區吹七氟丙烷的設（shè）計預定量（liàng），並且均勻地填充滅火係統的（de）保（bǎo）護區域。組（zǔ）合分（fèn）配係（xì）統是通過選擇七氟丙烷的（de）銷售網絡，兩個或兩個以上滅火係統保護區（qū）的保護存儲設備（bèi），減少滅火（huǒ）劑的用量，節（jiē）約係（xì）統投資。
2.2.2 IG541滅火（huǒ）係統1）IG541滅火機構由52％的氮，40％的氬氣（qì）和大氣中的二氧化碳在（zài）三種天然氣組合物，其主要依賴於物理的8％的滅火機（jī）構滅火效果，即，以稀釋的濃（nóng）度和通過噴（pēn）射減少的可燃氣體和氧氣的混合氣體在該空間適當的空間進（jìn）入保護區的數量，從而（ér）達到抑（yì）製和滅（miè）火的目的。 2）在較大麵積的地下（xià）工程保（bǎo）護特（tè）性的形式的係統接合，IG541火災使（shǐ）用管道係統，在具有完全floodingFire滅火係統的受保護區域的形（xíng）式，其特征在於所述係統的滅（miè）火係統中，組合網絡傳輸模式分配係統。
2。2.3優（yōu）點和相（xiàng）對高的滅火係統，IG541滅火係統的優點和缺點在下麵的表4的缺點。

表4高壓七氟丙烷，IG541滅火係統的優點和缺點在表
缺點（diǎn）
比較高的滅火小（xiǎo）號ystem IG541滅火係統的優點滅火劑（jì）抑製在燃燒（shāo）過程（chéng）中的（de）化學反應由化學作用來實現防火目的，高的滅火效率，防火快（kuài），迄今滅火劑的效率是-接近1301高壓滅火係統設計用於低濃度，小氣瓶（píng）的（de）量，停止氣缸室的典型小型腳（jiǎo）印尺寸。滅火係統，低壓貯存，易於管理。 IG541氣體從大氣中（zhōng），無溫室效應，對放電設備並（bìng）沒有什麽作用噴塗，綠色滅火劑後的環境。 IG541氣體滅火係統保護長距離，大（dà）跨度滅火濃度範圍內，通常（cháng）在兩個Ë設置在每個氣缸之間，以滿足係統的（de）要求一個地鐵站，建築布局靈活性的（de）NDS，以及在保護區的布置更小的限製，以更好地反映分配係統的組合優點。由於衝擊的密閉空間的滅（miè）火跨越一個小範圍的濃度，同時保持一定的浸漬時間的缺點，代理總是不可避免地（dì）泄漏，因此，七氟丙烷（wán）引起（qǐ）可能性重燃上大，而保護區的排列限更是不利於綜合配（pèi）電係統設計。關於七氟丙烷毒性和致癌性的問題，也有當前學術（shù）爭論，而且副作用是否還沒有（yǒu）超過1301小進行研究。然而heptafluoropropane滅火過程的版本，其是8〜10倍1301，酸氣體的實際生成量為約300PPM氫氟酸氣體產生量，遠大於是很短的時間在與國際標（biāo）準氫氟酸50PPM濃度接觸的風險（xiǎn），在這個環境中，超過一（yī）分鍾，人已經死亡。因此，謹慎地（dì）使用滅火劑（jì）往往是（shì）一個地方。七氟丙烷在分解滅火過程，盡管（guǎn）氫氟酸是（shì）一種弱酸，它有特定的腐蝕，對於特定的物質會造成（chéng）巨大的損害。高達15MPa的儲存壓力，從而使係統的性（xìng）能，標準壓（yā）力和每一個產品（pǐn）輸送導管部（bù）件的製造過程是由更高的要求S，安全保護，在使用中（zhōng），範（fàn）苛刻。如果係統被設計得當，也（yě）因為IG541氣流管道到達時吹塑音障，以流（liú）動阻力大大產生的（de）聲音的速度;超過由（yóu）係統的爆轟（hōng）產生的聲音的速度將被破壞。滅火機理IG541氣體滅（miè）火（huǒ）係統在主窒息，高濃度的設計（jì），氣缸的數量（liàng）。混合氣（qì）體的設計濃度和空氣吹後（hòu）的一段時間內混合，滅火濃度（dù）可維持在一段長的時間，即使沒有特殊的保護區密封措施，該係統可（kě）以在所希望的火（huǒ）20分鍾後保持（chí）濃度（dù）。然而，一旦壓力損失，由於不同（tóng）的摩爾各氣體的丘拉爾權重，有可能產生各個滅火氣體分離的（de）效果，即，混合氣體的性質丟失，從而影響。

2. 2.4根據（jù）表5中所示的典型的經濟站，高壓七氟（fú）丙烷，IG541滅火係統的設備投資的比較（jiào）情況的具體情況下，每個係統的比（bǐ）較
表5典型的工作（zuò）站係統投資的比較表滅火劑名稱高壓七氟丙烷IG541的組合（hé）分配的分配缸數的組合物之間的係統（A×平方米）1×16 + 1×251×32 + 1×17儲層壓力（MPa）4.215氣缸的總（zǒng）數（A）規範氣缸1879 （L）9080填充密度（kg / m3）的750211. 15滅火劑填充量（千克）11031335建設投資（百萬）24.629.4控製係統的投資（百萬）31 533.4網（wǎng）絡係統的投資（百萬）109.8139。 8滅火劑填（tián）充成本（百萬元）24.38總計（百萬）190 2210.6
結論兩種的表（biǎo）4,5中詳述的優點和缺點，並（bìng）且經濟性比較，從環境（jìng）因素見（jiàn）3，IG541比高壓滅火係統;安全考慮到人員（yuán），IG541比高壓滅火係統;從安全（quán）裝置，IG541比高壓滅火（huǒ）係統觀察;從網絡，IG541比高壓滅火係統看到的布局合理;滅火的視圖效率，高（gāo）壓（yā）七氟丙烷比IG541 extinguis興（xìng）體（tǐ）係;從高（gāo）壓七氟丙（bǐng）烷比IG541滅火係統中的存儲空間;看到從係統投資，高壓七氟丙烷比IG541滅火係統，在地鐵項目是使（shǐ）用-廣泛的IG541氣體滅火係統。據2006年5月1日實施的（de）“氣體滅火係統設計規範”（GB50370 - 2005年），加強（qiáng）考慮個人安危，滅火設計濃度的規定是保護區的工作，濃度應小於（yú）實際使用有毒的反應濃度，由於高（gāo）壓七（qī）氟丙烷火跨越一個小（xiǎo）範圍（wéi）的滅火係統設計濃度，單個火災extinguishe的存儲容量（liàng）的ř劑儲存，以確保防火設計不同濃度的受保護區域的全部的規格的範圍內，相同的站將不同的（de）填充密度或不同的填充體積的氣缸。作品（pǐn）的實（shí）際（jì）情況（主要是A級防火型表麵火災，電氣火災;是受保護的電氣設備和精密設備;大型保護區和（hé）較（jiào）為分散，複雜的網（wǎng）絡，人員，安全等），推薦設計IG541氣體滅火係統。